Netti kuriin vaikka väkisin

Jokelan ja Kauhajoen valitettavien kouluammuskelujen jälkeen Suomeen alettiin puuhata kovalla vauhdilla järjestelmää, jolla voisi ilmoittaa poliisille mahdollisista ammuskeluilla tai muilla järjettömillä väkivallanteoilla uhkaavista ihmisistä, jotka ilmaisevat uhkauksensa internetin välityksellä ennen tekoon ryhtymistään. Ideana tällainen on hieno; kunhan vain muistaa, että jo nykyisin poliisille voi ilmoittaa internetin epäilyttävästä materiaalista joko asemalla, puhelimitse tai sähköpostin välityksellä.

Kuinkas sitten kävikään?

Tämän ennustaminen ei toki vaatinut ylempää korkeakoulututkintoa kvanttifysiikasta – kyseessä on tyypillinen pajunköyden syöttäminen, missä ensin hankitaan kansan hyväksyntä kalliille, hankalalle ja käytännössä melko lailla hyödyttömälle (ks. edellisen kappaleen loppu) uudistukselle käyttäen syynä vakavaa ja koko kansakuntaa koskettavaa asiaa (kouluammuskelut), mutta myöhemmin ”parannetaan” järjestelmää laajentamalla se palvelemaan toista, vähemmän hohdokasta asiaa (viranomaisvalvonnan ulottuminen yhä uusille alueille ja sananvapauden rajoittaminen ”nettirasismin” varjolla).

Aivan vastaavanlainen sudenkuoppa liittyy poliisin uusiin älykameroihin, jotka tulevat käyttöön lähitulevaisuudessa. Ensin kerrotaan, miten kamerat helpottavat varastettujen autojen löytämistä (”hyvä asia”) ja auttavat poliisia löytämään katsastamattomat tai muuten liikennekelvottomat autot liikennevirrasta (”hyvä asia”) – jos tuosta ei vielä mieleen tule, miten näitä käytettäisiin ”automaattisessa liikennevalvonnassa” eli ylinopeutta ajavien kyttäämisessä niin ihmeeksi sitä kutsuttakoon. Linkissä mainittu uutinen onneksi paljastaa, mihin kameroita tullaan oikeasti käyttämään: sakkotulojen kerääminen helpottuu kummasti, kun poliisin ei tarvitse enää keskeyttää ylinopeutta ajavien kaahaamista pysäyttämällä heidät puhuttelua varten. Odottelen innolla, paljonko teillämme alkaa liikkua ”kympin yli” ajelevia autoilijoita, joiden autojen etummaiset rekisterikilvet on joko tuhrittu kuralla umpeen tai ne ovat muuten vain vahingossa pudonneet.

Takaisin internetin ihmeelliseen maailmaan: poliisin tehostettu internet-valvonta on tuottanut ainakin läjäpäin uutisia henkilöistä, jotka ovat saaneet syytteen tai ovat epäilyksen alaisina kunnianloukkauksesta tai kansanryhmää vastaan kiihottamisesta kirjoiteltuaan viestejään netin keskustelupalstoille.

Tämä tapaus räjäyttää pankin ennennäkemättömällä tavalla. Suora lainaus Iltalehden uutisesta:

Tuntemattomaksi jäänyt henkilö ehdotti keskustelun tiimoilta, että yrittäjän ravintolaan pitäisi mennä piirtämään Allahia esittäviä kuvia lautasliinoihin. Heti tämän puheenvuoron jälkeen nyt syytteeseen joutuva mies laittoi palstalle viestin, jossa oli linkki Allahia varsin loukkaavalla tavalla esittäville internetsivuille. Mies ehdotti linkin osoittaman piirroksen kaltaisten kuvien tekemistä.

Poliisi tutki, syyllistyikö mies uskonrauhan rikkomiseen. Syyteharkintaratkaisussaan apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske kuitenkin katsoi, että epäilty oli syyllistynyt todennäköisin syin kunnianloukkaukseen

Kirjoitinkin jo aiemmin, mitä olen mieltä uskonrauhasta.

Halventaviin piirroksiin johtavan linkin esittäminen toi syytteen, vaikka varsinaista tekoa eli piirrosten levittämistä ei edes suoritettu: Kenen kunniaa tässä on apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan loukattu? Ravintolayrittäjän? Tuntemattomaksi jääneen mieshenkilön? Allahin? Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen?

Suomessa henkirikoksen, raiskauksen tai ryöstön suunnittelu ei ole kielletty nykyisessä laissa. Sen sijaan uskonnollisten pilakuvien levittämisen (enemmän tai vähemmän vakavamielinen) suunnittelu johtaa syytteeseen.

Miten kävisikään jos joskus ehdottaisin, että menisitte kaikki lähimpään McDonald’s – ravintolaan ja laittaisitte pöydille tällaisia [LINKKI, nyt tarkkana herra Kalske!] julisteita? Saisinko minäkin syytteen kunnianloukkauksesta oikein valtakunnansyyttäjän taholta?

Jos kävisi niin, että asia ei jäisikään pelkäksi ehdotukseksi, kyseinen tempaus tuskin johtaisi asiattomuudestaan ja huonosta maustaan huolimatta ravintolapäällikön langettamaa porttikieltoa lukuunottamatta mihinkään, vaikka tekisinkin täysin selväksi etten periaatteellisista syistä sympatiseeraa Mäkkäriä – mielestäni kyseisen ravintolaketjun tarjoamat ateriat ovat ylihintaisia varsinkin annoskokoon nähden.

On ilmeisen korrektia väittää (yli)kansallisten yhtiöiden myyvän ”paskaa” asiakkailleen ja käyttää tässä välineenä aatetta eli globalisaatiota ja kapitalismia, mutta etnistä vähemmistöä edustavan ravintolayrittäjän tarjoaman palvelun laadun kritisointi hänen todennäköisen aatteensa (uskonnot ovat pohjimmiltaan aatteita) perusteella tai sellaisen suunnitteleminen on henkilöön kohdistuva kunnianloukkaus. Toteutuessaan tällainen olisi toki huonoa käytöstä, mutta sitä ei laissa ole kielletty – ainakaan kun viimeksi tarkistin.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske voisi vaikka lähettää minulle sähköpostia ja kertoa, onko esimerkiksi luonnontieteellistä ateismia halventavien pilapiirrosten linkittäminen ja näin ajattelevien keskuuteen levittäminen henkilökohtainen kunnianloukkaus. Koska olen vain tavallinen typerä kansalainen, voisi hän samalla kertoa, onko uskontoa (kollektiivisesti) halventavan piirroksen julkinen esittäminen kenenkään siihen uskovan yksittäisen henkilön kunnian loukkaamista missään tapauksessa, ja jos on niin missä. Vastausta odotellessani en pidätä hengitystäni, mutta olisi mukavaa tietää missä mennään…

Lisäksi voisin kysyä retorisen kysymyksen, onko kunnianloukkaussyytteen nostaminen loppujaan tekemättä jääneen teon (kuvien piirtäminen ravintolan lautasliinoihin) suunnittelusta mielivaltaista toimintaa valtakunnansyyttäjältä. Rikokseen yllyttämisen tunnusmerkit tuskin täyttyvät, ja vaikka täyttyisivätkin, niin syytteen nimi ei todellakaan olisi kunnianloukkaus vaan rikokseen yllyttäminen.

Miten linkin esittäminen voi tuoda syytteen? Tekijänoikeuslain mukaan linkin esittäminen on esimerkiksi kirjan tekstiin viittaamisen sähköinen vastine – linkin kanssa ei tarvitse mennä kirjastoon asti, klikkaus riittää. Kuva on toki kaikkien nähtävillä netissä eli jokainen voi löytää sen esimerkiksi Googlella, eikä siihen voi viitata juuri millään muulla tavalla.

Kyseinen toimintatapa on hyvin samankaltainen, jos keskustelupalstalla kehotettaisiin ihmisiä lukemaan esimerkiksi Adolf Hitlerin ”Mein Kampf” eli ”Taisteluni”, ja tutustumaan sen sisältöön. Kuka tahansa voi halutessaan lainata kyseisen teoksen lähimmästä kirjastostaan, eikä kehotuksessa sinällään olisi mitään laitonta.

Oikeastaan voisin tässä suoraan kehottaa kaikkia tätä lukevia lukemaan George Orwellin kirjan ”1984”, mikäli ette ole sitä lukeneet. Jos edellisestä lukukerrasta on jo vuosia, suosittelen lukemaan uudelleen, vertaamaan kirjan sisältöä nyky-Suomessa vallitsevaan poliittiseen tilanteeseen ja suhtautumaan sekä poliitikkoihimme että virkamiehiimme sen mukaan.

Mainittakoon nyt vielä, että Orwellin ”Eläinten vallankumouksesta” löytyy hyvin paljon analogisia piirteitä nykyisen suvaitsevaisuus- ja tasa-arvoaatteen kanssa. Pahat orjuuttajat ajetaan pois, minkä jälkeen kaikki ovat tasa-arvoisia – kohtapa kaikki ovat edelleen tasa-arvoisia, mutta toiset ovat vain vähän tasa-arvoisempia. Suosittelen tutustumaan tähänkin.

P.S. Jos englannin kielen lukeminen luonnistuu, löytyvät Orwellin kirjat sähköisinä ilmaisversioina:

Nineteen eighty-four. (1984)

Animal farm: a fairy story. (Eläinten vallankumous)